El conductor de “Mucho Gusto” criticó el incremento de 500 pesos en el precio de los combustibles y cuestionó directamente el uso de recursos estatales para el traslado de parlamentarios y ministros de Estado.
Durante la emisión del matinal de Mega, José Antonio Neme abordó el alza en los combustibles que regirá desde este jueves 26 de marzo. En su intervención, el periodista manifestó su rechazo a que los ciudadanos financien el traslado de las autoridades mediante el pago de impuestos.
“Pero me parece que la gente tiene derecho a decir: ‘Ok, pagamos los 500 pesos de alza, pero yo no financio más a través de mis impuestos el bono de bencina de ningún pelotudo que vaya a Valparaíso’”, indicó el animador.
Sus palabras incluyeron un mensaje directo a los congresistas, señalando que deben costear sus propios viajes de forma independiente: “Tómense el bus, lo pueden tomar aquí en la Estación Central. Tómense un Uber. ¡Hagan la hue… que quieran!”.
El emplazamiento al ministro de Hacienda
En la misma línea, Neme dirigió sus consultas hacia el ministro de Hacienda, Quiroz, cuestionando la logística de transporte de la autoridad de gobierno. “¿Cómo llega el ministro Quiroz al Ministerio de Hacienda? Yo quiero saber. ¿En qué auto se va? ¿Quién le echa bencina? ¿Quién paga esa bencina?”, preguntó en pantalla.
Ante la consulta, el periodista Roberto Saa explicó el protocolo oficial: “En un auto fiscal y ese auto fiscal tiene un pago del Estado, de su bencina, como todos los ministros”.
La respuesta generó una nueva crítica por parte del conductor del espacio matinal: “Ah, perfecto. Entonces, además de pagar mi bencina, voy a tener que pagarle la bencina a él”.
🗣️ José Antonio Neme reaccionó con dureza al alza de los combustibles y cuestionó que, en medio de este escenario, los ciudadanos tengan que seguir financiando con sus impuestos los traslados de autoridades y parlamentarios. #MuchoGustoMEGA pic.twitter.com/wtnM9eigur
— ¡Mucho Gusto! (@MuchoGustoMEGA) March 24, 2026
Crítica a las promesas de campaña
Finalmente, Neme apuntó a la administración del Presidente José Antonio Kast, indicando que existe una contradicción entre los compromisos adquiridos durante la campaña y las medidas actuales que afectan la economía de las personas.
“Este Gobierno llegó al poder con el compromiso de sacar a los parásitos del Estado y hacer recortes sustantivos en materia de aparato público, y parten por el combustible. Yo no lo entiendo”, argumentó el comunicador, añadiendo que se prometió “auditar y manejar con responsabilidad las finanzas públicas”, lo cual contrasta con el corte de los sistemas que benefician a la clase media.
Únete a nuestra comunidad
Mantente informado sobre la actualidad nacional y comenta esta noticia en nuestras plataformas.